Dalam wawancara ini, Markus Müller, Chief Investment Officer ESG Deutsche Bank Private Bank, menjelaskan mengapa istilah 'ekonomi biru' bukanlah hal baru dan bagaimana sektor keuangan dapat beradaptasi dengan masa depan yang ramah lingkungan.
Apa kepanjangan dari istilah ‘ekonomi biru’? Apa saja isinya?
Markus Müller: Bagi saya, mengejutkan bahwa dunia merayakan istilah ekonomi biru sebagai sesuatu yang baru. Ini bukan hal baru, bukan? Itu adalah istilah yang sudah ada sejak umat manusia ada. Saya pernah mengutipnya di suatu tempat, ini dari sebuah buku: bahwa kita sebagai makhluk atau spesies berdiri di tepi antara dunia daratan dan lautan, jadi bagi kita, ini bukanlah sesuatu yang asing. Namun menurut saya, berdasarkan diskusi tentang perubahan iklim, perubahan yang disebabkan oleh perubahan atmosfer, umat manusia juga mulai lebih khawatir terhadap keanekaragaman hayati dan aspek lain di dunia, yang saya sebut sebagai pilar kehidupan – atmosfer. , daratan, serta dunia maritim. Dalam konteks ini, mereka menjadi lebih sadar bahwa ada perekonomian menyeluruh di sekitar lautan.
90% perdagangan global dikirim melalui laut. Sekitar 3 miliar orang di dunia bergantung pada makanan laut yang ditangkap dan dibudidayakan sebagai sumber utama protein, dan banyak lainnya bergantung secara tidak langsung pada jasa ekosistem yang disediakan oleh laut. Menurut saya, delapan dari 10 kota besar di dunia terletak di dekat garis pantai. Saya pikir kesadaran ini mengangkat istilah ‘ekonomi biru’. Ketika saya memikirkan langkah selanjutnya dan apa yang harus kita fokuskan, yang terpenting adalah ekonomi biru yang berkelanjutan dan adil. Bagaimana kita bisa mengubah sesuatu yang sudah ada sejak umat manusia ada menjadi sesuatu yang berkelanjutan dan berkeadilan?
Bagaimana sektor keuangan dan dunia usaha secara umum dapat menjadi lebih berkelanjutan dan sesuai dengan masa depan yang ramah lingkungan?
Markus Müller: Menurut saya, hal ini dimulai dengan kesadaran akan apa yang dilakukan bisnis dan apa yang mereka miliki dalam rantai nilai mereka. Ini sangat, sangat penting. Saya tidak yakin seberapa baik hal ini diketahui, baik oleh investor atau oleh perusahaan itu sendiri, seberapa jauh jangkauan rantai nilainya. Jika Anda mengambil contoh perusahaan tekstil, Anda lebih suka memikirkannya dalam konteks terestrial. Namun hal ini juga mempunyai potensi dampak negatif terhadap laut, sehingga dikaitkan dengan ekonomi biru. Saya pikir ini adalah pengetahuan yang penting. Poin nomor satu: Anda perlu menyadari rantai nilai Anda.
Poin nomor dua: Anda perlu menyadari dampak rantai nilai Anda terhadap dunia tempat Anda berada, dan kemudian Anda dapat mengarahkannya ke berbagai arah. Lalu poin ketiga: Kita harus memahami betapa bergantungnya dunia pada semua jasa yang diberikan laut dan ekonomi biru kepada kita. Ini bukan hanya semata-mata tentang kegiatan ekonomi seperti perdagangan. Anda juga perlu memikirkan, misalnya, produk farmasi yang terbuat dari sumber daya yang kita miliki di laut, serta kemampuan laut untuk mengatur/mitigasi perubahan iklim atau cuaca. Ini sangat penting. Selain itu, dari sudut pandang keamanan, laut penting bagi kita. Laut yang sehat harus dipertimbangkan sebagai upaya adaptasi terhadap perubahan iklim; terumbu karang merupakan pemecah gelombang alami dengan terumbu karang yang sehat terbukti mengurangi energi gelombang masuk sebanyak 97%. Jika terumbu karang menipis, kemampuan untuk melindungi kehidupan di darat dari kekuatan alam akan hilang jika terjadi cuaca ekstrem.
Hal ini tentang bagaimana kita dapat lebih memahami apa peran ekonomi kelautan dan mengapa hal ini sangat penting bagi kita. Dan jika kita mengubah hal ini menjadi cerita yang positif, maka kita dapat mengatakan bahwa kesadaran akan hal ini berarti kesadaran akan risiko yang terkait dengan degradasi alam. Pada saat yang sama, kami dapat menciptakan peluang dengan mempertimbangkan hal ini. Hal ini berarti bahwa komunitas atau individu yang saat ini bekerja di sektor-sektor ekonomi biru yang tidak berkelanjutan juga mempunyai peran penting dalam mewujudkan kesetaraan. Sebagai contoh: Sebagian besar individu yang bekerja di sektor perikanan adalah perempuan. Perempuan dibayar lebih rendah dibandingkan laki-laki dan saya pikir ini adalah contoh yang sangat baik untuk menunjukkan mengapa menempatkan fokus pada perekonomian yang berkelanjutan dan adil itu sangat penting.
Markus Müller: Pertama-tama, kita perlu benar-benar memahami sistem yang ada saat ini. Lalu kita perlu memahami apa yang merugikan laut dan apa yang tidak merugikan laut agar bisa berubah. Kita benar-benar harus memulai dengan aktivitas yang ada saat ini (status quo sistem ekonomi kita) dan mengubah aktivitas tersebut menuju kepatuhan terhadap laut dan alam. Ini sangat, sangat penting. Kedua, meskipun saya menyukai berbagai proyek baru yang bermunculan di seluruh dunia mengenai restorasi rumput laut atau lamun, pertanyaan saya selalu adalah: Bagaimana ribuan proyek rumput laut benar-benar membantu kita? Kita perlu menjaga laut tetap utuh, bukan? Dan kita perlu menjaganya tetap utuh dalam bentuk yang kita kenal. Meskipun aktivitas restorasi lokal sangatlah penting dan perlu didorong, kita perlu mengambil pendekatan holistik dan sistemik dalam menangani laut dan aktivitas ekonomi yang bergantung dan berdampak pada laut. Kita tidak boleh melakukan kesalahan yang sama terhadap lautan seperti yang kita lakukan terhadap bumi. Kita tidak boleh membebaninya dengan harapan kita, dengan keinginan kita untuk melihat ini sebagai batas terakhir. Sebaliknya, mari kita lakukan segala daya kita untuk tidak mengacaukannya. Kita sudah banyak memanfaatkan lautan dan ini berarti kita harus menjaganya seperti telur langka.
Jika kita ingin memonetisasi laut sepenuhnya, seperti yang Anda katakan, apa saja faktor negatif yang perlu kita pikirkan terlebih dahulu dan bagaimana hal tersebut terlihat secara konkrit?
Markus Müller: Kata ‘monetisasi’ selalu membuat saya sedikit gugup dalam konteks pasar keuangan, karena memonetisasi, bagi saya, berarti mengambil manfaat dari suatu aset dan mendapatkan kompensasi moneter dari aset tersebut. Sebaliknya, kita harus melihat laut sebagai sumber nilai atau sumber berharga yang memberikan jasa ekosistem, yang kemudian dapat kita monetisasi. Daripada asetnya, fokusnya harus pada jasa ekosistem dan memberikan nilai sebenarnya pada jasa ekosistem tersebut. Namun kita perlu menjaga keutuhan stok dan nilainya (yaitu aset) untuk memberikan jasa ekosistem yang berkelanjutan ini. Kedua, saya pikir setelah kita membangun pemahaman tentang nilai laut dan pentingnya jasa ekosistemnya, kita bisa mulai mempertimbangkan hal ini dalam pembiayaan dan juga proses pengambilan keputusan ekonomi.
Salah satu proyek menarik yang dilakukan oleh Universitas Perth yaitu Global Ocean Accounting Programme. Saya pikir ini sangat, sangat penting. Bagi saya, hal ini mengarah pada pemberian nilai yang benar pada Modal Alam, mirip dengan Sistem Akuntansi Ekonomi Lingkungan Perserikatan Bangsa-Bangsa. Mari kita berikan nilai pada alam agar kita tidak mengurasnya untuk menjamin dan meningkatkan kualitas dan kuantitas jasa ekosistem yang menjadi sandaran kita.
Markus Müller: Menurut saya kita perlu memiliki pencerahan baru tentang Alam. Seperti yang baru saja saya tulis di postingan COP, kita perlu mengetahui lebih banyak tentang Alam. Antropolog Elizabeth Povinelli menyebutnya literasi alam. Dan bagi saya, sebagai orang yang lahir di pedesaan, saya beruntung tumbuh dengan pengetahuan yang masuk akal tentang hewan dan tumbuhan. Ada artikel menarik dari Guardian beberapa tahun lalu di mana mereka melakukan survei terhadap anak-anak. Mereka menemukan bahwa mereka tahu lebih banyak tentang Pikachu daripada luak. Saya tidak ingin melebih-lebihkan contoh-contoh ini, namun menurut saya ini penting bagi kita semua. Kita harus benar-benar kembali ke tempat asal kita.
Yang tak kalah pentingnya, kita juga perlu mewaspadai permasalahan yang menyebabkan jarak antara manusia dan Alam menjadi jauh. Ini adalah sesuatu yang, pada saat yang sama, membawa kita ke tingkat kemakmuran saat ini di negara maju – Revolusi Industri. Hal ini memberi kita begitu banyak kemakmuran, begitu banyak kekayaan melalui perkembangan teknologi. Namun pada saat yang sama, hal ini memperluas rantai nilai sehingga kita sering tidak tahu lagi dari mana produk tersebut berasal. Kita tidak tahu lagi tenaga kerja apa yang dibutuhkan untuk memproduksinya. Kita tidak tahu sumber daya alam apa yang dibutuhkan untuk menciptakan barang-barang tersebut yang kemudian kita konsumsi. Saya pikir bagi individu, hal ini sangat penting untuk disadari.
Saya tidak percaya bahwa individu bersalah. Seseorang tidak bersalah. Ini lebih merupakan gabungan dari tindakan kolektif. Kami menciptakan masalah bersama-sama. Bukan satu individu yang menciptakan masalah; itu adalah intensitas seluruh konsumsi atau perilaku kita. Menurut saya, tidak ada seorang pun yang melakukan ini berdasarkan perilaku buruk, atau niat buruk. Yang terjadi justru informasi atau pengetahuan yang diperlukan namun tidak tersedia. Mengubah hal ini memerlukan proses yang panjang dan hal ini akan terjadi melalui akumulasi pengetahuan kolektif.
Akumulasi pengetahuan ini merupakan pencerahan yang sangat dibutuhkan tentang pentingnya alam sebagai landasan kita.
Saya pikir dalam konteks pasar keuangan, pertama-tama, kita perlu memulai literasi atau pencerahan baru tentang keuangan dan instrumen keuangan. Kita tidak boleh melihat ekonomi atau keuangan sebagai tujuan. Kami selalu percaya bahwa jika kami telah mencapai atau menutup kesenjangan keuangan, semuanya akan baik-baik saja. Sekarang, hal ini tidak dikabulkan, bukan? Itu hanya sekedar menutup sesuatu, tapi kita perlu memahami mengapa kita menggunakan ilmu ekonomi. Ekonomi adalah alat untuk membantu kita menjawab pertanyaan dan keuangan adalah alat untuk mengubah segala sesuatunya ke arah apa pun. Kita perlu memahami untuk tujuan apa kita menggunakan apa.
Saya selalu menggunakan tiga contoh. Jika ingin mewujudkan Kawasan Konservasi Perairan, sangat sulit untuk mengalokasikan manfaat positif yang dihasilkan dari Kawasan Konservasi Perairan kepada satu agen atau negara. Apakah Pantai Gading yang menciptakan hal ini atau lebih jauh ke selatan di Afrika? Apakah di Portugal? Jadi, siapa yang dapat kita kaitkan dengan manfaat ekonomi positif dari Kawasan Konservasi Perairan ketika stok ikan mulai pulih dan manfaatnya tersebar luas? Ya, Anda tidak bisa mengalokasikan keuntungan ekonomi positif ini ke Kawasan Konservasi Perairan itu sendiri, jadi Anda menciptakan insentif di pasar keuangan untuk mendorong pengakuan dan perlindungan alam yang bermanfaat bagi ekosistem yang lebih luas. Artinya, ini adalah topik untuk para filantropis atau untuk keuangan publik, untuk keuangan pemerintah. Lalu di sisi lain, mungkin ada perusahaan yang ingin menciptakan pelabuhan yang ramah lingkungan atau ingin meningkatkan pembiayaannya dalam praktik pelayaran yang sesuai dengan ekonomi biru yang berkelanjutan. Mereka dapat melakukannya melalui obligasi keberlanjutan karena tujuan ekonominya sangat jelas dan Anda dapat mengetahui dengan tepat cara kerjanya. Dan kemudian ada sesuatu di tengahnya, misalnya seperti yang dilakukan Belize, menggunakan alam sebagai jaminan. Ini kemudian disebut keuangan campuran. Jadi, Anda mempunyai beragam alat yang berbeda di bidang keuangan, mulai dari keuangan publik, obligasi, hingga keuangan publik-swasta. Semua ini memiliki tujuan yang sangat berbeda. Namun insentif yang mendasarinya harus selalu melindungi alam.
Saya pikir ini adalah poin kedua: Kita perlu memahami penggunaan keuangan, berdasarkan pertanyaan-pertanyaan yang telah dibantu oleh ilmu ekonomi untuk dijawab. Ketiga, dari sudut pandang investor, mereka perlu memahami maksudnya. Seorang investor perlu melihat strategi perusahaan, bagaimana strategi perusahaan mempertimbangkan hal-hal ini, rantai nilai, misalnya, dampak negatif dari rantai nilai, namun juga melaporkannya dan mengatakan bagaimana memenuhi langkah selanjutnya, seperti laporan iklim. Sangat penting untuk memahami bagaimana perusahaan mencapai tujuan transisinya. Karena bagi saya sebagai investor, akan menjadi risiko jika seseorang tidak dapat memberi tahu saya kapan mereka ingin mencapai net zero atau netralitas karbon. Ini penting. Hal inilah yang perlu kita ketahui sebagai investor untuk membentuk opini apakah akan berinvestasi pada perusahaan tersebut atau tidak.
Terakhir, untuk membahas kredit karbon atau kredit keanekaragaman hayati, yang membawa saya kembali ke poin pertama, kita perlu memahami untuk tujuan apa kredit ini dimaksudkan. Saya di sini kurang lebih berada pada kubu yang sama dengan Partha Dasgupta, seorang ekonom Inggris. Ia tidak secara eksplisit berfokus pada kredit, namun ia mengatakan dalam laporannya bahwa kita perlu menemukan mekanisme untuk membiayai Global Commons kita (Laut Lepas, Atmosfer, Antartika, dan Luar Angkasa), dimana negara-negara yang menjadi tuan rumah dari hal ini dapat benar-benar mendapatkan keuntungan. misalnya, dari pada melakukan penebangan hutan di lembah Kongo, dan menghancurkan Solusi Berbasis Alam yang hebat untuk memerangi perubahan iklim. Apa artinya? Dalam konteks keanekaragaman hayati atau kredit karbon, kita harus melihat kredit sebagai semacam klaim atau perdagangan hak milik. Bahwa negara-negara yang saat ini tidak dapat mematuhi NDC atau komitmen mereka dapat membeli klaim tersebut dan agar aliran moneter dapat digunakan untuk membiayai pengelolaan alam positif yang aktif untuk aset alam yang dapat menghasilkan kredit guna menjaga kelangsungan hidup global kita. Umum utuh. Tapi mereka harus pensiun seiring berjalannya waktu, kredit ini. Bagi saya, bukan berarti kredit harus diperdagangkan antar perusahaan. Bagi saya, yang ada hanyalah entitas yang dapat menggunakan alam sebagai jaminan dan melakukan apa yang perlu dilakukan untuk melestarikan jaminan tersebut.
Markus Müller: Apa yang kami lakukan selama beberapa tahun terakhir adalah mencoba memahami pokok bahasannya terlebih dahulu. Tentu saja, ada banyak peluang yang bisa kita ambil tindakan sejak dini. Namun bagi kami, memahami dasar-dasarnya sangatlah penting. Oleh karena itu, kami bergabung dengan Ocean Risk and Action Alliance dan United Nations Ocean Decade Committee di Jerman. Kami berkolaborasi dalam berbagai inisiatif di tingkat kelompok, yang telah membantu kami memahami 'mengapa' lebih baik dari apa pun. Dan sekarang kita siap untuk membahas 'apa'. Arti ‘apa’ adalah bahwa kami kini juga telah membentuk Dewan Penasehat Alam di tingkat kelompok. Hal ini akan membantu kita memasukkan Alam ke dalam proses pengambilan keputusan kita, untuk memahami metrik yang harus kita gunakan, dan risiko yang perlu kita ketahui.
Selain itu, yang kami lakukan adalah aktif dalam kegiatan filantropi. Misalnya, kami mendukung Future Climate Coral Bank di Maladewa karena kami sangat percaya pada kegiatan ini dan pentingnya Solusi Berbasis Alam. Kami juga sangat jelas dalam keterlibatan investor kami. Kami ingin berbagi pengetahuan kami dengan investor, dan kami mengundang mereka untuk melepaskan pengetahuan mereka tentang hal-hal ini. Sejauh ini kami sangat fokus pada pendekatan eksklusif di sisi investasi. Namun demikian, saya pikir dengan adanya Panel Penasihat Alam, dengan adanya kebijakan nyata yang merumuskan pandangan kita, kita sebagai Deutsche Bank secara keseluruhan dapat menjadi bagian dari solusi.
No comments:
Post a Comment